Чисто уральское убийство
Жители Ревды и Первоуральска обвиняют владельцев метпредприятий в грубом нарушении норм экологической безопасности и называют себя смертниками

Жители Свердловской области обвиняют собственников и топ-менеджеров крупнейших промышленных предприятий первуральско-ревдинского промышленного узла в том, что они превратили территорию в «химическую помойку». По словам представителей общественности, владельцы заводов намеренно экономят на соблюдении норм промышленной и экологической безопасности, тогда как уровень загрязняющих веществ превышен в городских округах в десятки, а по некоторым параметрам – в тысячи раз. Причем все это происходит с молчаливого согласия надзирающих ведомств, и зафиксировать факт очередного незаконного «слива» или «выброса» вредных веществ с предприятий просто невозможно. Все подробности – в материале «НЭП».

Круглый стол, посвященный проблеме экологической безопасности двух свердловских ГО – Ревдинского и Первоуральского, состоялся накануне в Екатеринбурге. Участники мероприятия из числа представителей общественных организаций, промышленных предприятий и надзорных ведомств признали, что первоуральско-ревдинский промышленный узел, включающий в себя СУМЗ, завод «Русский хром 1915» («хромпик»), первоуральский новотрубный завод (ПНТЗ) и нижнесергинский метизно-металлургический заводы (НСММЗ), является одним из наиболее неблагоприятных районов Свердловской области с точки зрения экологии.

К примеру, на территории Ревдинского ГО уровень загрязнения медью превышает ПДК в 70 раз, уровень загрязнения свинцом – в 37 раз. Почва загрязнена кадием, марганцем и хромом. По содержанию в почве свинца и меди данная территория относится к категории чрезвычайно опасных. Также по данным исследований сильно загрязнена атмосфера Первоуральска: наблюдается превышение диоксида азота, неорганической пыли, оксида углерода, свинца и диоксида серы. А на территории «хромпика» скопилось более 7 млн тонн хромовых отходов.

По мнению лидера общественного движения «Эко-Забота» (Ревдинский ГО) Александра Клюкина, официальные данные не всегда соответствуют действительности. Представители «Эко-заботы» обратились в Российскую академию наук с просьбой провести независимую экспертизу.

Помощник директора ФГУП РосНИИВХ Александр Шпак согласен с тем, что очистные сооружения промпредприятий не могут обеспечить экологическую безопасность городских территорий.

«Очистные сооружения были построены еще при советской власти, сегодня с их помощью невозможно очистить промстоки до нормативного состояния. Проблему реконструкции очистных сооружений промышленники на словах ставят во главу угла, но на самом деле эти вопросы не решаются», – заявил г-н Шпак.

Руководитель общественной организации «Первоуральский центр экологической безопасности» Владимир Терехов уверен, что экологическая катастрофа связана не только с отсутствием современных систем очистки промышленных стоков и выбросов, но и с тем, что периодически с предприятий несанкционированно «уплывают» или «выбрасываются в атмосферу» вредные химические вещества. Причем, нормы экологической безопасности грубо нарушаются с молчаливого согласия надзирающих ведомств, и зафиксировать факт очередного незаконного «слива» или «выброса» вредных веществ с предприятия просто невозможно.

Начальник отдела по надзору за исполнением законов в экологической сфере, советник юстиции Сергей Волков был вынужден признать справедливость обвинения руководителя «Первоуральского центра экологической безопасности».

«Президент сказал, что нельзя «кошмарить» бизнес, и проверяющие не могут без предупреждения врываться на территорию предприятия для проведения внеплановых проверок. Прокуратуре нужны веские основания, чтобы разрешить представителям Росприроднадзора и Ропотребнадзора незапланированную «ревизию», – пояснил представитель надзорного ведомства.

Представители общественных организаций уверены, что экономные владельцы метизно-металлургических заводов умело пользуются несовершенством российского законодательства. Отсутствие механизма проверок и смехотворные штрафы при даже выявленных нарушениях не вынуждают их вкладывать средства в проведение природоохранных мероприятий.

Так, в частности, г-н Терехов предоставил участникам «круглого стола» программу таких мероприятий, запланированных первоуральским новотрубным заводом и «хромпиком» на 2007-2009 годы (текст документа был опубликован в газете «Вечерний Первоуральск»). Но к 2011 году практически ничего из запланированного промышленники не сделали (ПНТЗ, к примеру, планировало монтаж установки для очистки химически загрязненных стоков и строительство станции доочистки вод грязного оборотного цикла).

«То, что они не выполнили программу, является основанием для закрытия предприятия, а «хромпик» за очередной слив промышленных вод в реку был оштрафован всего на 20 тыс рублей», – недоумевает лидер первоуральского экологического фонда.

«Мы пытались войти в федеральные программы по ликвидации накопленного экологического ущерба, но пока безрезультатно», – признал представитель УК.

Позднее г-н Баранов сообщил «НЭП», что представители «хромпика» рассматривают и другие варианты ликвидации хромовых отходов. «Мы не исключаем возможности строительства нового предприятия по глубокой переработке шлама, но строительство нового завода обойдется не менее, чем в 1 млрд рублей. И строительство перерабатывающего предприятия возможно только при участии государственного финансирования в рамках федеральных программ. Рекультивация же свалки обойдется дешевле: 2 млн рублей за рекультивацию одного гектара, а у нас 90 га», – говорит Виталий Баранова.

«И это не субъективные данные, а результаты мониторинга атмосферного воздуха. Случаев экстремального загрязнения воздуха в 2011 году не наблюдалось. Экологическая ситуация напряженная, но стабильная», – подчеркнул заместитель министра.

Начальник территориального отдела управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ревдинском районе Александр Ульянов уверен, что сегодня для Ревды и Первоуральска страшнее не текущая производственная деятельность заводов, а так называемые источники вторичного загрязнения, в частности, пыль.

«Это не банальная пыль. В такой пыли содержится ПДК меди», – пояснил представитель Роспотребнадзора. Соответственно снизить экологическую напряженность, по его мнению, могут банальные меры по благоустройству территорий.